我国法律语言学研究现状及未来发展趋势

　　摘 要：以中国学术期刊全文数据库里2000年至2016年国内所发表的有关法律语言学研究的学术论文为数据样本，对我国法律语言学的研究现状进行调查研究。通过数据分析可以发现，虽然我国法律语言学研究在过去的35年里已经有了很大的发展，但还存在着发展不平衡、实用性研究少、研究方法单一等问题。今后的法律语言学研究应不断拓宽研究领域，加强理论与实践的联系，进行多角度和跨学科研究。
　　关键词：法律语言学；研究现状；数据分析；发展趋势
　　1.引言
　　法律语言学是基于法学与语言学的一门交叉学科，也是应用语言学的重要分支。法律语言的使用以及研究起源希腊，最初的研究主要与修辞学相关。西方对于法律语言的研究以20世纪70年代为界，可以分为两个阶段。20世纪70年代以前，西方法律语言研究的焦点是立法语言和法律文本，主要是对词汇、语法、修辞等法律语言本体的研究；20世纪70年代以后，西方法律语言的研究焦点转向了法庭话语或法律活动的口头互动，转向话语的生成和理解，转向语言作为工具的研究。[1]1994年《法律语言学——言语、语言与法律国际杂志》的创刊标志着法律语言学成为一个有别于其他语言学分支的独立学科。
　　中国第一次提出“法律语言”这一术语是在1982年中国政法大学宁志远和刘永章两位学者的《法律语言风格初探》学术论文中。这也标志着中国对于法律语言的研究进入了正轨，拉开了中国法律語言学研究的序幕。如今，国内的法律语言学研究已经走过了35个春秋，经过诸多学者的共同努力，这一学科有了长足的发展，并逐渐走向成熟。为了对国内的法律语言学研究现状有更加深入的了解，本文以中国学术期刊全文数据库里2000年至2016年国内所发表的有关法律语言学研究的学术论文为数据样本，通过对样本的调查研究，分析我国法律语言学研究所取得的成绩与不足，并在此基础上展望法律语言学未来的发展趋势。
　　2.数据来源
　　首先，在中国学术期刊全文数据库里以“法律语言学”为主题词进行检索，在检索结果中以“发表年度”为条件进行排序，选择2000至2016年这一时间段发表的学术论文；然后，对检索出的论文进行人工筛选，剔除与法律语言学研究不相关的文章，共获得有关法律语言学研究的学术论文225篇，构成了本文研究的数据样本。最后，按照论文发表的年份、论文主题、研究内容将其进行分类，获得了本研究的统计数据。
　　2.1历年发表的论文数量及分析
　　表1 历年发表的论文数量
　　从表1可以看出，自2000年到2016年，我国法律语言学研究主要经历了三个阶段：缓慢发展阶段（2000-2004年）、快速成长阶段（2005-2009年）和平稳推进阶段（2010-2016年）。在缓慢发展阶段，每年有5篇左右的学术论文，而且主要是关于法律语言学的学科定位、研究内容等的理论探析，仍处于理论的介绍与引进以及学科构建的研究阶段。在快速成长阶段，论文数量大增，五年间共发表了93篇论文，占所有论文的41%。这段时间学者们的研究领域更加广泛，研究主题越来越多样化，到目前为止是达到了法律语言学研究的顶峰。平稳推进阶段学术论文的数量略有下降，并渐趋平稳，法律语言学的研究与发展需要寻找新的突破点。
　　2.2论文主题的分类及分析
　　从表2可以看出，对法律语言学研究理论的介绍和引进的论文最多（78篇），其后较多的依次是司法语言研究（56篇）和立法语言研究（41篇），这三类主题的论文占所有论文的78%。
　　法律语言学理论的介绍与引进这类主题的论文主要包括法律语言学的学科定位以及学科体系的构建、法律语言学的研究内容和研究方法、国内外关于法律语言学研究综述以及法律语言学所运用的语言学理论介绍。司法语言研究这类主题的论文主要是针对司法、庭讯、庭辩、侦查、诉讼等司法语体的研究。立法语言研究这类主题的论文主要包括立法语义研究、立法语言的特点和优化以及语言学理论在立法中的运用和体现。会话分析这类主题的论文主要针对庭讯、庭辩、侦查、诉讼中主体对话的技巧和策略进行研究。法律翻译这类主题的论文主要涉及在双语或多语的语境下，法律语言的翻译和对比研究。语料库主题的论文主要包括法律语言语料库的构建以及法律语料库在法律语言研究中的应用。
　　此外，在我国法律语言学发展的早期，关于法律语言学理论的介绍与引进以及立法语言研究方面的论文较多。在法律语言学的快速发展阶段，司法语言和会话分析方面的研究论文则后来居上，这与西方法律语言学的研究趋势是相似的。而法律语言语料库研究方兴未艾，新的信息技术的产生也为语言学研究提供了新的研究方法。
　　2.3研究内容的分类及分析
　　从表3可以看出，我国法律语言研究主要集中在口头语和书面语上，其中对于口头语的研究尤为关注。口头语包括司法语言和执法语言，即侦查讯问、庭审会话等，由此可见法律实践为我国法律语言学的研究提供了大量的素材。对于立法语言、法律文本等书面语的研究则略少于口头语的研究。双语及多语研究主要是语言学理论对法律翻译实践的指导。
　　表4 研究内容分类
　　从表4可以看出，我国法律语言学的研究大部分仍属于理论性研究，主要采用理论分析、经验总结等非实证的研究方法，从语言学的理论和语言本体出发对法律语言进行研究。尽管法律实践提供了大量的法律语言素材，但实证研究仍然稍逊于理论研究，法律语言学理论研究成果并没有充分参与及应用到法律实践中去，没有更多地服务于法律实践，因此法律语言学的研究大多数时候是处于纸上谈兵的状态。
　　3.我国法律语言学研究的不足
　　通过以上的数据分析，可以发现经过35年的发展，我国的法律语言学研究已经渐趋成熟。法律语言学的理论体系已经建立并不断完善，研究范围不断扩大，已经取得一定的成就。但是近几年法律语言学的发展势头不再猛烈，需要我们反思其原因，并寻找法律语言学发展的新的突破口。