高中思想政治时事评论范文:时事评论800字

高中思想政治时事评论范文 高中思想政治时事评论范文(一) 时事评论背景：
日前，中共中央、国家主席、中央军委主席在西城区中南海选区怀仁堂投票站参加区人大代表的选举投票时强调，换届选举是全国人民政治生活中的一件大事，要保障人民选举权和被选举权，确保选举工作风清气正。

时事评论观点：
一直以来，选举权和被选举权是党员群众的基本政治权利之一，应该理所当然地受到党纪法规的保护。恰逢换届之年，自上而下、由下及上的换届风潮正在如火如荼进行，保障每一名公民，每一名党员的神圣权利不受侵犯已经成为维护党纪国法权威的重要措施，也成为确保换届风气清清爽爽的根本保障。保障人民的神圣权利，就是要将监督这把利剑悬于心怀鬼胎的人的头顶，抓早抓小、防微杜渐，通过不断完善自上而下的组织监督，激活自下而上的民主监督，发挥同级的平行监督作用，让党员群众神圣的权利不被亵渎，不被玷污。

监督是执政党刷新吏治的重要手段，也是焕新换届风气的“空气净化剂”。换届风气正不正，关系着党员群众能否选出代表民意诉求的代表，关系着各地领导班子能否稳定高效和经济社会发展能否持续跟进。在全面从严治党的关键时期和各地班子换届的重要节点，如果党内监督一旦缺位，就难以保证湖南衡阳、四川南充、辽宁系统性贿选案不会再次发生。这样的教训，是对党员群众权利莫大的蔑视，更是对我党权威的沉重打击，捍卫党员群众权利，就是要让监督的警钟长鸣于耳。

保障和捍卫党员群众的神圣权利，就是“要坚持党的领导、坚持发扬民主、严格依法办事，要加强对选举工作的监督，对违规违纪违法问题‘零容忍’”。从古至今，监督历来都是执政团体肃清君侧、正纲明威、保障民利的武器，秦有商鞅“徙木立信”，以法监督王权民利，法在前，无人敢僭越雷池一步;之后，监督机构日趋完善，汉有御史府，唐有御史台，宋有立谏院，明有都察院……有效的监督离不开完善的监督机构体系，更离不开并行的法制约束。

十八届六中全会指出，党内监督没有禁区、没有例外，核心是要无缝链接党内监督和人民群众监督，实现监督的全覆盖、无死角。用好监督这把利器，就是要求各级党组织不能用信任代替监督，而是要把信任激励同严格监督紧密结合起来，将对领导干部感性上的信任逐渐上升为理性上的制度制约，既讲信任又讲考验。同时，又需要在选拔任用干部、强化制度建设和干部日常管理中拧紧监督的螺丝，在党员领导干部心中树立起敬畏权力的藩篱，杜绝其用手中绝对的权力破换党员群众的神圣权利。

监督永远在路上，保护好党员群众的权利，就如同庇护党的生命线。权力取之于民，更要用之人民，保障党员群众的权利，还需要让《中国共产党党内监督条例》的内涵更加深入人心，需要我们更加坚定不移地坚持党中央在党内全面监督的领导地位，同时，充分发挥各级党委(党组)在党内监督中的主体责任，逐步建立起各级党委(党组)全面监督，纪律检查机关专责监督，党的工作部门职能监督，党的基层组织日常监督，党员民主监督的党内监督体系，才能让权力不游离于监督的“天网”之外，让党员群众神圣的权利真正体现党的意志。

高中思想政治时事评论范文(二) 时事评论背景：
近日，岳阳楼将被企业托管的消息在当地舆论场炸开了锅，当地多个自媒体公号发文质疑，而当地主管部门官员证实传言非虚。

时事评论观点：
范仲淹的《岳阳楼记》可以说是家喻户晓，正是在这篇文章里，范仲淹提出了“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的崇高道德理想。无论在历史还是当下国人心中，岳阳楼都拥有着显著的地位，它承载着深厚的文化底蕴。作为国家重点文保单位，对岳阳楼的任何处置都会牵动人心。

对于文化遗产的管理和开发历来存在两种模式，一是民间主导，一是政府主导。实际上，近年来，国内也开始大量引进市场力量对文化遗产进行旅游开发。比较著名的是湖南凤凰，该县8个文化旅游景区50年的经营权，被以9.36亿元高价出售。引入市场力量开发文化旅游资源，若管理得当，对提升基础设施、服务质量、宣传效果等都很有益处。

但文化资源旅游开发是把双刃剑，过度开发导致文物、遗迹破坏的例子不胜枚举。张家界武陵源曾被搞得遍体鳞伤，修建所谓“宾馆城”、“天下第一梯”、“天上街市”;武当山古建筑群转让给私立武术学校，监管视察，导致大火。前车之鉴，人们对岳阳楼的托管之忧并非没有根据。

在相关的旅游开发项目已经普遍实行的情况下，对于文物古迹经营权的转让，更重要的问题不是应不应该，而是，引入新的管理机制之后，如何对文物进行有效的保护。根据国家文物保护相关法规，文物所有权主体同时承担对文物的保护责任，并且，这种责任，还是比较严格的：造成文物破坏的要承担一定的责任，情节严重者，甚至要承担刑责。

现在的问题在于，当文物的经营权被托管，相应的责任是否也要一起转移。如果，将经营权与安全责任分离，市场主体负责开发，原有管理部门负责安全。这样会出现一个权责不匹配的问题，既然不承担安全责任，则经营当中不负责任的风险将大大增加。实际上，在操作中，经营者作为现实的管理者也会承诺按照相关法规保护文物，并且出现问题也要承担同样严重的责任。

可是，即使如此，现实中，开发破坏的案例仍然时有发生。究其原因，很多情况都是因监管缺席，托管之后甩手。文物托管，主管部门不能托而不管，应该探索更及时、有效监管模式，比如，托管后不要全身而退，比如设置专职监察员等，对文物安全保护进行实时监察。

高中思想政治时事评论范文(三) 时事评论背景：
在室温条件下，手机还有20%甚至一半电量时，却突然莫名关机。近期，不少消费者反映自己的iPhone6和iPhone6s手机频繁出现自动关机情况。有网友调侃：“苹果手机就这么怕中国的冬天?”对此，中消协15日发出查询函，就手机自动关机原因、处理措施以及有无补救措施等三问苹果公司，并要求其在10日内做出答复。

时事评论观点：
其实，中消协已不是第一次与苹果公司“交手”。早在2012年，中消协就曾联合6省市消协组织批评苹果售后服务的“霸王条款”;2013年，又再度曝光苹果维修存在十大问题，后又发表四大劝谕敦促其改正……作为消费者的“娘家人”，中消协为维护消费者权益及时发声、持续发声，值得点赞。

回顾近期几起比较受关注的消费者维权事件，都能看到消协的身影。三星手机发生爆炸事件被召回，中消协提出九点要求，监督中国大陆地区的手机召回工作，帮助消费者挺直维权腰杆;宜家“召回门”发生后，南京市消协就宜家“夺命柜”发声，表示拒绝双重标准，批评宜家侵犯消费者安全权和知情权……可以看出，在维护消费者权益方面，消协多了些“冲冠一怒”，正在变得更有“存在感”。

作为法定的主要对口管理组织，消协在维护消费者权益方面可以说是“关键先生”。面对消费者权益受损事件，消协及时站出来，为消费者“代言”，有助于改变消费者个人维权时“势单力薄、人微言轻”的窘境，让维权行动取得更多实效。据统计，2015年，全国消协组织共受理消费者投诉63.9万件，为消费者挽回经济损失10.5亿元。其中，因经营者有欺诈行为得到加倍赔偿的投诉4962件，加倍赔偿金额3299万元。这些具体的数字，让人们对消协维护消费者权益、减少损失有了更多信心。

消协变得更有“作用力”，是本身职责所在，也是现实发展所需。“十三五”规划明确提出，要“发挥消费对增长的基础作用，着力扩大居民消费”。而促进消费、扩大消费，都离不开消费者权益的保护。尤其是在当前的经济条件下，消费规模不断扩大，侵权行为造成的影响力亦随之放大;新的消费热点正在形成，一些前所未有的侵权方式随之而来;消费方式更加新潮，侵权的隐蔽性、复杂性日益凸显……纷繁复杂的消费环境，让消费者对消协的呼唤更加强烈，也对消协的维权效能提出了更高要求。

2014年3月15日新修订的消费者权益保护法实施，将消协的依法维权活动推向了更广阔的舞台。尤其是赋予消协公益诉讼的权力，让消协的维权“工具箱”有了更多利器。而前不久，中消协针对雷沃重工提起首起公益诉讼，也让人们对未来消协“强有力的发声”“有底气的作为”抱有了更多期待。

但不可否认的是，目前一些消协组织仍然存在身份模糊、履职力量薄弱的尴尬问题。消协如何整合资源、形成快速的反应机制、进一步提高消费维权效能，也是增强“存在感”、保障消费者“获得感”必须思考的问题。

维护消费者权益永远在路上，但它也不是消协一方的责任。政府在立法和执法方面尽职履责，推动维权制度与手段与时俱进;商家重视消费者权益，摆正经营理念;消费者提高维权意识，拥有更成熟的消费观念，多方联动、全面发力，才能构筑起消费维权的立体网络，不让消费者为“怕冬的苹果”而烦恼。

看了的人还看了：