2020建军大业观后感

　　建军大业观后感

　　建军大业观后感(一)

　　这部讲述中国人民解放军建军史的史诗巨片，是建国三部曲中的最后一部，是庆祝建军90周年的献礼影片。该片演员阵容强大，制作精良，是一部弘扬正气，又不乏观赏性的红色经典影片。我个人认为《建军大业》是建国三部曲中最尊重历史的一部。影片通过片中人物塑造与事件呈现，真实、客观的再现了老一辈无产阶级革命家创建人民军队的艰苦历程。

　　《建军大业》以其跌宕起伏的剧情，大气磅礴的影像风格，气势恢宏的战争场面为观影者讲述了从“四 · 一二”大屠杀到南昌起义，再到朱、毛井冈山大会师，创建我党第一只工农武装的历史故事。作为一部主旋律影片，片中鲜有说教式的叙事，而是将斗争的残酷、战争的惨烈真实地还原于大荧幕，并令观影者群情激奋，血脉偾张。

　　《建军大业》是一部以军人为主的影片，该片很好地诠释了“军人”二字的含义。作为军人，不论其身置何党何派，服从命令、尽忠职守是其天职。影片通过贺老总为死守南昌城而战死沙场的敌军团长行军礼，国民党高级将领钱大钧为朱老总麾下收尸厚葬的桥段，将军人间的惺惺相惜演绎得淋漓尽致，观影者更是为这种超越党派的军人情感而泪洒荧幕，

　　“将军百战捐躯死，壮士马革裹尸还 ”，《建军大业》为中国军人谱写了一曲英雄赞歌。

　　《建军大业》这部影片在人物塑造上秉承了尊重历史，尊重事实的原则。影片在讴歌开国元勋的同时，也对一些特殊人物给予了客观正确的评价。片中对林彪的塑造就大大出乎了我的意料。众所周知九 · 一三事件后，林彪的大名就从“南昌起义”、“秋收起义”等描写我军重大历史事件的作品中消失殆尽。正是《建国大业》这部影片还原了历史，让广大观众，特别是年轻观众对林彪有了重新认识。

　　《建军大业》在演员的选用上也有别建国三部曲的其他两部，只选用名气大，粉丝多，高票房的明星大腕，而不论其演技、艺德、形象是否符合片中角色。在《建军大业》这部影片中，众多的开国元勋恰逢风华正茂，英姿勃发，“问苍茫大地，谁住沉浮”?的年龄。而剧中饰演开国元勋的演员正是一群与剧中人物年龄相仿的年轻人。从影片放映效果看，刘导将这些小鲜肉训练的不错，而小鲜肉们也没有辜负导演的期望，一扫浓眉大眼外加娘娘腔的荧屏美男、萌男、宠男的形象，而成为有血有肉，有理想、有抱负，敢担当的军人、男人。

　　最后，我想说的是，一位香港导演能将一部主旋律影片拍得如此震撼、感人实属不易。这要比那些只认钱而迎合时代潮流的导演、艺人强得多。

　　建军大业观后感(二)

　　我看过刘伟强导演拍摄的《古惑仔》、《无间道》系列电影，他对于反叛、不羁的拍摄异常到位。这次电影展现的是意气风发的一群年轻人，为了信念而不断努力，勇于献身的无畏。脖子系上红巾胳膊缠着白布的战士，斗志昂扬，喊着口令:“河山统一”的壮志雄心，一群年轻人拉开了中国共产党独立领导武装斗争和创建革命军队的序幕。

　　在影片开始的时候，工人和学生被北洋军阀惨烈杀害，横尸遍野，这一幕看得我触目惊心，在历史的方面我确实知识面太窄，对于各位伟大的战士，不太熟悉。但就整部片子来看，气势磅礴，看完让人荡气回肠，先一辈的开拓者让我们无比的敬佩，我们庆幸出生在一个没有战争的时代。

　　在这部影片中，两个小时的时间里，需要安插各个角色，着实有些困难，但坐镇指挥的周恩来、刘伯承，还有枪指华灯震慑全场的朱德、在德胜门与藩台衙门冲锋陷阵的贺龙与叶挺，是让我印象深刻的。

　　1927年，各位革命先辈还年轻，毛泽东当时仅仅是作为湖南代表，在会上都没有发言权，粟裕大将军还仅仅只有19岁，只是作为守卫兵在门口镇守。贺龙大将军还在为入党而苦苦挣扎。他们意气风发，进行了武装革命，有着舍我其谁的阳刚，凭借自己稚嫩的肩膀，扛起了中国革命的重担。

　　朱亚文饰演的周恩来儒雅，睿智，身姿挺拔，和我心目中的周总理形象比较吻合，他在看到4.12屠杀事件之后，站在窗边发誓的一幕，让我深深感动，或许这只是电影桥段，但是我觉得真实的周总理就是为人民鞠躬尽瘁、死而后已的人，不然也不会有“十里长街送总理”的壮观景象。

　　叶挺将军后人叶大鹰曾发微博成:“对于腿都站不直女里女气的小鲜肉来演叶挺是一种对叶挺的羞辱。”，而我作为一个观众的角度来说，我觉得欧豪演叶挺有功有过，他在整个片子里的角色，是我最深印象之一。在带领军队在进入南昌之时，面对城门守卫的阻拦，依然是霸气直前，对方说没有接到命令，他就现写一个命令，带着他训练得让人畏惧的的铁军进入南昌，这点演技虽然比较浮夸，但演出了那放荡不羁的感觉;还有在面对军痞挑衅自己的兵时，毅然站出，他感动的我的是拿起鞭子抽兵痞的模样;南昌起义的时候，去增援贺龙将军部队，在那炮火烟弹中，声嘶力竭的吼着:“放”的时候，我看到了一个将军应有的血性与无畏体现了他的硬汉气质。

　　朱德在1927年时已经40岁，在相比于其他年轻的革命者，多了一份沉稳与内敛。南昌起义前晚，他杯酒交错的巧妙周旋，冷静的掌握着场内所有人的动向，牵制住敌方的力量。在三河坝战争中，运筹帷幄，用三千兵力硬生生拖住了钱大钧三万兵，临危不惧、大敌当前、英勇抗战、大义凛然，视死如归。

　　三河坝战役第三天决定撤退的时候，朱德站在满是尸体的战场上，上一次的硝烟还未散去，下一次的突袭可能就要来临，需要留下200人断后为主力部队争取时间，大家都英勇献身。在那个年代里，都愿意去送死，是为什么?因为这些经过战火洗礼的灵魂已将生死置之度外，他们要把生留给新生代的希望，他们有奉献的精神，在战火纷飞的年代，都是把头拴在裤腰带上的。我记得影片中有一句台词:什么是幸存者?幸存者就是把别人的生命一起活下去。

　　看着影片中，被活埋、被砍头、在三河坝里血流成河、尸横遍野，电影里的爆破场景让我无比的震撼，如果我们身临其境，该是多么恐怖的事情，虽然距离那次的事件已经过去90年，感觉战争离我们很遥远，但是纵观世界，不太平的国家很多，前几年的利比亚事件、伊拉克的战争，伤亡惨重，而作为中国人，我们该庆幸自己出生在的是没有战争的国家。

　　整部影片整体不错，但是结尾比较仓促，有些动作都有戏剧程式化的感觉。

　　影片的最后，井冈山会师，看见中国共产党队伍的庞大，我的心也激动起来，那是胜利的曙光。

　　就像毛主席说的:星星之火、可以燎原。

　　就像朱德元帅说的:万难险阻、九死一生。

　　今年是建军的90年，为了缅怀伟大的革命先驱，让我们看到那年轻无敌、心怀理想、置生死置之度外的他们，八一建军节到来之际，像解放军人民致敬、像革命先烈致敬。

　　我很幸运自己出生在一个和平的年代，也庆幸自己出生在一个没有战争的国家。

　　建军大业观后感(三)

　　我今天去影院看了这部戏，觉得《建军大业》电影作品还是比较成功的，叶挺孙子的不满似乎使人们更加好奇，毕竟是当年的热血青年干的事，都是小鲜肉，演技功夫很到位。无论是哪边的角色都没有脸谱化，兵痞也好，土匪也罢，就那样。作品毫不讳言，南昌暴动“我们失败了”。

　　将一次军事哗变暴动作为建军节，当然只是建的共军，而非国军，党指挥枪，事出有理。宁汉合流，汪精卫喊出的“宁可错杀一千，不可使一人漏网”的指令再也没有栽赃给蒋介石，可是不敢张扬对李大钊判处绞刑的“罪名”，剧中有张作霖电讯蒋介石如何处置，就是臆想。被抓的、被处决的不仅有国民党员，也有共产党员，张大帅怎么可能征求蒋总司令意见?然而作品对四一二事变，宁汉合流，没有交代清楚，让你知其然不知道所以然，文艺作品也不可能完全真实。客观的说，作品的亮点，还算接近历史事实的:

　　1922年，孙文越飞发表宣言，苏俄保证“绝不移植共产制度于中国”，孙中山同意了“联俄容共”，允许中共党员以个人身份加入国民党。中共在苏俄代表的领导下“借壳发展”，宣传共产主义，壮大自己。1925年3月，孙中山病逝后，黄埔军校校长蒋介石两次东征统一了两广，与汪精卫、胡汉民并列国民党领袖。身兼国民政府与军事委员会主席的汪精卫当时倾向于苏俄与中共。

　　1926年1月，国民党“二大”召开，中共的夺权计划在此次会议上得以完全实现。国民党中央常委、中央执委和中央委员中，共产党身份者和国民党亲俄亲共的“左派”分子，已分别占到了三分之一以上，国民党中央各部部长中，中共党员占了大多数，国民党中央的重要领导职务几乎全部是共产党。蒋介石在国民党“二大”上提出的北伐建议，遭到了全体苏俄顾问和中共的反对。蒋介石在国民党“二大“后，为限制共产党权力的扩张，在“中山舰事件”后，提出了整理党务案，就任国民党中央常委会主席等职。此后，蒋介石开始着力于北伐，统一中国。北伐军于1926年开始出征，不断取得胜利。在拥有两广、湖南、湖北、江西、福建、贵州7省的省城和主要城市后，国民政府和国民党党部迁往武汉。苏俄和中共及国民党左派趁蒋介石驻节南昌的机会，发动政变，将蒋介石的重要职务免去，汪精卫复任国民政府主席。

　　1927年初，北伐军攻克了上海和南京，由中共策划的攻击外国领事馆、教堂、商社的“南京事件”，迫使蒋介石、蔡元培等主持清党。四一二事变，是驻沪守军协同地方势力与赤化武装的报复性冲突，大批中共党员和激进份子被捕，逾百人丧生。4月18日，南京国民政府正式成立，胡汉民为国民政府委员会主席兼中央政治会议主席，它标志着与武汉国民政府的分裂。而此时的武汉国民政府也开始了“分共”。虽然时任国民政府主席的汪精卫仍竭力主张容共，但武汉政府内部的反共情绪越来越明显，共产党掀起的农民运动过火，祸及国民党北伐军中下层军官的家属，共产国际也感到武汉的国民党靠不住，因此密令中共自己组织“工农革命军”，改组国民党武汉政府，没收地主的土地实行公有制，审判反革命军官，共产国际代表(印度人)鲁易将此密令转交武汉的中共中央。

　　但1927年6月1日鲁易到达武汉后，先交到了汪手中。汪精卫看到《五月指示》大惊失色，这才明白共产党加入国民党是为了从内部颠覆瓦解国民党，根本没有和国民党合作的诚意。汪精卫由拥共180度转为反共。汪找到在武汉的苏联最高顾问鲍罗廷进行质询，并召开紧急会议，决定“分共”，主张采用和平方式，让共产党退出国民党。然而，中共周恩来等决定以武装暴动回应。8月1日，在中共的策划下，与张发奎第二方面军所辖的二十军军长贺龙等人，在南昌发动了武装暴动，割据建国，使武汉国民政府彻底放弃了和平分共的政策，开始明令讨伐共产党。8月6日，汪精卫公开向社会认错;8月8日，汪精卫召开了国民党中央紧急扩大会议，将跨党及任职的中共党员一并开除党籍并免职，并通过了“武力分共”决议案，在武汉大肆逮捕处死共产党人，所谓的“国共合作”彻底破裂。此后，武汉与南京两个政府合并，史称宁汉合流。

　　很明显，作品将南昌暴动的矛头指向蒋介石，而有意或无意为汪精卫开脱。作品过多的渲染战斗场面，而掩盖了惊心动魄政治路线斗争的大戏。作品的尾声用蒋宋美龄的表演:一个兵痞、一个农民、一介书生，凭什么跟我斗?导演可能漏掉了台词:一个胡子。国民党重新登记党员，国共第一次假合作瓦解，苏共领导中国共产革命，处于低潮。然而，星星之火可以燎燃，割据与反割据，统一与反统一的内战持续多年，直到抗战全面爆发，两个冤家又来一次假合作，共军收编为国民革命军。容共也好，招安也罢，两次分裂也极为相似。蒋经国开放党禁，按既定方针办，解除戒严，再次结束训政，实行宪政，国民党没有了军队，所以第三次国共合作，子虚乌有。