“95后”大学生入党动机调查分析及对策研究

　　 [摘要]在从严治党的大背景下，如何端正当代大学生入党动机直接关系到党员的发展质量。随着经济全球化、网络信息化的不断深入，文化和思想传播的多样化和价值观的多元化时刻影响着当代大学生，特别是“95后”年青一代的入党动机。基于这样的背景，以珠海市高校大学生作为调查对象，通过问卷调查法收集资料，并对问卷调查数据进行分析，指出存在的问题并提出对策建议。
　　 [关键词] “95”后大学生;入党动机;对策
　　 [中图分类号]  G645                  [文献标志码]  A                       [文章编号]  2096-0603（2018）34-0182-02
　　 学生党员培养是高校党建工作的永恒主题，学生党员的培养直接关系到高校对于人才的培养。当前随着我国改革开放的不断深入，经济、社会的快速发展，“95”后大学生受到来自各方面的文化和思想的影响。国际上政治多极化、经济全球化，信息网络化日趋发展，大学生面临着大量西方文化思潮和价值观念的巨大冲击;从国内来看，改革开放不断深化，社会经济成分、组织形式、利益关系和分配方式日益多样化，大学生经受着政治信仰、价值取向等方面的极大考验，当代大学生入党动机已呈现出多样化的趋势。
　　 一、“95”后大学生入党动机类型分析
　　 （一）价值实现动机型
　　 根据对个人价值实现是否是大学生的入党动机以及其影响程度的调查显示，在入党动机方面，以0分为最低，10分为最高，超过50%的调查对象认为为了价值实现的程度在7分以上，同时还有32.5%的调查对象认为为了价值实现的程度有4～6分。数据充分说明被调查对象入党动机中为了价值实现是很重要的一部分。
　　 （二）信仰引领动机型
　　 根据对信仰引领是否是大学生的入党动机以及其影响程度的调查显示，在入党动机方面，以0分为最低，10分为最高，有49%的调查对象认为受到信仰引领程度在7分以上，还有31.1%的调查对象认为受到信仰引领的程度为4～6分。数据充分说明，被调查对象的入党动机中信仰引领是很重要的一部分。
　　 （三）自身发展动机型
　　 根据对自我发展需求是否是大学生的入党动机以及其影响程度的调查显示，在入党动机方面，以0分为最低，10分为最高，有44.4%的调查对象认为为了自身发展的程度在7分以上，另有31.8%的调查对象认为为了自身发展的程度为4～6分。数据说明，被调查对象的入党动机中为了自身发展的因素也是相对重要的一部分。
　　 （四）他人指引动机型
　　 根据对他人指引是否是大学生的入党动机以及其影响程度的调查显示，在入党动机方面，以0分为最低，10分为最高，有25.5%的调查对象认为受他人指引的程度在7分以上，有31.3%的调查对象认为他人指引的影响程度为4～6分，有36.4%的調查对象认为他人指引的影响程度为1～3分，还有7.3%的认为完全没有受到他人指引的影响。数据说明，被调查对象的入党动机中他人指引的因素占有一定程度的比例。
　　 （五）个人荣誉动机型
　　 根据对个人荣誉是否是大学生的入党动机以及其影响程度的调查显示，在入党动机方面，以0分为最低，10分为最高，有25.2%的调查对象认为为了个人荣誉的程度在7分以上，有27.8%的调查对象认为为了个人荣誉程度为4～6分，有35.8%的调查对象认为为了个人荣誉程度为1～3分，还有11.3%的认为完全没有个人荣誉的驱动。数据说明，被调查对象的入党动机中个人荣誉的因素也占有一定程度的比例。
　　 （六）顺其自然动机型
　　 根据对顺其自然是否是大学生的入党动机以及其影响程度的调查显示，在入党动机方面，以0分为最低，10分为最高，有19.7%的调查对象认为顺其自然的程度在7分以上，有26.5%的调查对象认为顺其自然的程度为4～6分，有35.4%的调查对象认为顺其自然的程度为1～3分，还有18.4%的认为入党动机并不是顺其自然。以上数据说明，被调查对象的入党动机中顺其自然的因素也占有一定程度的比例。
　　 （七）现实利益动机型
　　 根据对现实利益是否是大学生的入党动机以及其影响程度的调查显示，在入党动机方面，以0分为最低，10分为最高，有10%的调查对象认为为了现实利益的程度在7分以上，有27.8%的调查对象认为为了现实利益的程度为4～6分，有45.7%的调查对象认为为了现实利益的程度为1～3分，还有18.5%的认为完全是现实利益的驱动。数据说明，被调查对象入党动机中现实利益的因素也占有一定程度的比例，但这个比例不高。
　　 （八）趋同从众动机型
　　 根据对趋同从众是否是大学生的入党动机以及其影响程度的调查显示，在入党动机方面，以0分为最低，10分为最高，有4.6%的调查对象认为趋同从众的程度在7分以上，有17.2%的调查对象认为趋同从众的程度为4～6分，有45%的调查对象认为趋同从众的程度为1～3分，还有33.1%的认为完全没有受到他人指引的影响。数据说明，被调查对象入党动机中趋同从众的因素也占有一定程度的比例，但所占比例较低。
　　 二、“95”后大学生入党动机存在的问题
　　 通过调查分析，“95”后大学生的入党动机类型按照重要程度排序依次是价值实现动机型、信仰引领动机型、自身发展动机型、他人指引动机型、个人荣誉动机型、现实利益动机型、趋同从众动机型。可以看出，“95”后大学生的入党动机类型是复杂的、多样的，存在的问题也比较复杂：（1）动机多样、分散、不专一，没有集中体现信仰引领、为人民服务这一动机，其他方面的动机比重也比较大;（2）具有一定的功利性，从上述动机类型的分析中可以看出为了个人自身发展、个人荣誉、现实利益都占有一定的比例;（3）动机不纯，理想信念有一定的缺失，入党动机还需要进一步端正;（4）存在一定的顺其自然的因素，体现了“95”后大学生对于入党有一定程度的“佛系”心态，党员发展机制中对入党动机的考察有待进一步完善。