防痨宣教及健康教育干预在结核病患者治疗管理中的作用
摘要：目的 探讨在结核病治疗管理中运用防痨宣教及健康教育干预的作用。方法 选取2017年3月～2018年3月我中心收治的150例结核病患者，按照随机数字表法分为参照组和试验组，各75例，均予以患者防痨宣教，试验组额外增加健康教育干预，比较两组的防治知识掌握程度、行为依从情况和临床治愈情况。结果 试验组患者对疾病基本知识、居家消毒知识、用药知识、日常注意要点等健康防治知识的评分均高于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）;试验组临床治愈率为93.33%，高于参照组的82.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 应用防痨宣教及健康教育可提升患者对结核病相关健康知识的掌握程度，且有助于规范患者治疗行为，提升患者治愈效果。
关键词：结核病;治疗管理;防痨宣教;健康教育干预
中图分类号：G52 文獻标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.09.040
文章编号：1006-1959（2019）09-0121-03
Abstract：Objective To explore the role of anti-mite missions and health education interventions in the management of tuberculosis. Methods A total of 150 patients with tuberculosis admitted to our center from March 2017 to March 2018 were eolled in the reference group and the experimental group according to the random number table，in each of the 75 cases， the patients were given anti-mite education， and the experimental group added additional health education interventions to compare the mastery of prevention knowledge， behavioral compliance and clinical cure. Results In the experimental group， the scores of the basic knowledge of disease， home disinfection knowledge， medication knowledge， daily attention points and other health prevention knowledge were higher than the reference group， the difference was statistically significant （P<0.05）; the clinical cure rate of the test group was 93.33%，which was higher than 82.67% of the reference group，the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion The application of flood control education and health education can improve the mastery of tuberculosis-related health knowledge， and help to standardize patients" treatment behavior and improve patient healing.
Key words：Tuberculosis;Treatment management;Flood prevention education;Health education intervention
我国结核病人群数量庞大，是我国严密控制的重大疾病[1]。结核病患者用药治疗过程中，若发生服药中断、服药方法错误、用量不当、治疗不规律、疗程不足等情况，可能导致体内结核分枝杆菌耐药，若耐药菌传播到健康人群，将导致结核病流行性病变，影响社会健康与稳定，因此有必要加强结核病患者的防痨宣教及健康教育，提升患者治疗依从性[2]。本文主要探究结核病治疗管理中运用防痨宣教及健康教育干预的意义，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料 选取2017年3月～2018年3月收治的150例结核病患者，按照随机数字表法分为参照组和试验组，各75例。参照组中男38例，女37例，年龄19～53岁，平均年龄（37.48±3.49）岁，其中初治患者41例，复治患者34例;试验组中男39例，女36例，年龄21～57岁，平均年龄（39.58±3.75）岁，其中初治患者40例，复治患者35例。两组患者年龄、性别等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），可对比。
