转会市场之怪现状
无忧文档网 时间:
2019-11-29 06:09:20
阅读:次
引言摘
换句话说，同一笔钱，实现了博努奇和贝尔纳代斯基两人更换门庭的重磅交易，更为意大利政府增加了不少的GDP，看起来意甲球队深谙经济学原理。
特巴斯就公开表示，“有些俱乐部正在嘲笑财政公平政策，他们的做法就像在‘泳池里撒尿’一样，而内马尔更像‘站在跳板上撒尿’，这是我们不能接受的。”
2017-2018赛季夏季转会窗大幕落下，天价频出，似已进入亿元时代。纷繁复杂的钞票飞舞之间，几种为顺应规则而生的转会模式渐成主流，为这个夏天平添了些许色彩。有钱是不够的，更要懂得聪明地去花。
只用一笔钱的三角转会
尤文图斯三年里第二次进军欧冠决赛，以及中资入主AC米兰两大事件客观上搅动了多年来少有波澜的意甲转会市场。不过，土豪虽然出手阔绰，精打细算之处也值得学习。这集中体现在以博努奇的交易为“核心”的三笔转会上。
博努奇早已与阿莱格里闹掰，还被爆出在欧冠决赛中场休息时与队友阿尔维斯争吵，而尤文图斯也未雨绸缪，打算逢高套现。AC米兰在被中资收购后，亟待引入本土球星提升号召力和影响力。为了照顾去年才做过手术的小儿子马特奥，博努奇曾经错过国家队比赛，更难抛下家庭出国踢球，再加上意甲球队中，能负担其高额工资的球队本就有限，因此三方一拍即合，甚至两家俱乐部只谈过一次就达成了协议。最终，博努奇以4000万欧元转会尤AC米兰，不仅价格低于预期，竟然还是分期三年付清，着实出人意料。然而更让人拍案叫绝的是，几乎在同一时间，两家俱乐部又达成了另一笔生意，AC米兰将青训代表，意大利国脚德西利奥卖给了“老妇人”，代价是1200万欧元，同样是三年分期。意大利当地媒体将两笔交易综合起来解读，这才让人豁然开朗。当年阿莱格里执教米兰期间一手培养了德西利奥，希望借博努奇的转会，将爱徒招致麾下。不过由于两家俱乐部在德西利奥抵价多少现金的问题上没能达成一致，因此定下君子协议后，将两人的交易分开进行，这才有了两笔如出一辙的付款方式的转会。有趣的是，意甲俱乐部在转会预算不足时，经常会找意甲联盟认可的银行提供担保，尤其是对于分期购买的球员，必须要有银行的担保或付清转会费，如果不能在8月11日前完成的话，球员将被“退回”原俱乐部。AC米兰为了申请银行担保，险些没能为博努奇和另一位分期付款引进的比格利亚完成注册，也算是个小小的花絮了。
北方两强的闪转腾挪并不算完，尤文图斯只是“过路财神”，他们随即就将米兰的“兑票”转手给了佛罗伦萨，引进了“紫百合”阵中的意大利新星贝尔纳代斯基，转会费4000万欧元，又是分期三年支付，外加10%的二次转会收益（不超过500万欧元）。换句话说，同一笔钱，实现了博努奇和贝尔纳代斯基两人更换门庭的重磅交易，更为意大利政府增加了不少的GDP，看起来意甲球队深谙经济学原理。
租借買断只是表面现象
在真金白银的正式转会之外，租借球员也是另一种活跃市场的常见形式，而现在，这被赋予了新的意义。在以往，为期一年的租借+买断不过是买卖双方最大程度规避风险的手段，这类球员往往是原东家想要出手却又一时难以找到合适下家的，租借期更多的是考察期和试用期。而现在，租借也变成了分期付款的一部分，租借期也往往延长为两年。拜仁是个中高手，德甲巨无霸富甲一方，人尽皆知，但德国人一贯谨慎的经营理念，决定了他们不可能在转会市场上大把撒钱。当今这个通货膨胀严重的时代里，贵为足坛顶级豪门，拜仁队史转会费纪录只有“区区”4150万欧元，这个价钱放到本赛季的英超转会市场上，堪堪挤进前十。“当球员没有表现得像神一样的时候，你就不该像对待神一样地对待他。”赫内斯曾经阐述过俱乐部的转会方针，“如果我们想要拿到欧冠冠军，我们必须要持续补强，但绝不是不计代价。我不愿意总是购买成名球员，特别是为那些已经26、27、28、29岁的球员花费6000、7000、8000万欧，我认为为一个22岁的球员掏出一笔不错的转会费是更加合理的决定。”但是不花大钱并不意味着买不来大牌，至少对拜仁而言不是问题。
为了引入安切洛蒂的爱将J罗，拜仁用租借两年，每年租借费用500万外加2019年的3800万买断费为代价，与皇马达成一致。要知道，三年前皇马为签下在世界杯上大放异彩的哥伦比亚人，可是开出了8000万欧元的支票，即便J罗近几赛季表现不如人意，身价出现一定程度的缩水，也低不到哪去。不过，接受拜仁租借加买断的条件，虽然不能一下子回本，至少可以为球队减轻一部分工资支出，从长远收益来看，也并不算太亏。与其留在队中或许哪天成为定时炸弹，倒不如做个人情，也甩掉了一个稍显沉重的包袱。同样的事情也发生在米兰身上，“李哥”引进亚特兰大后腰凯西，用的同样是租借两年再买断的方式，为球队减轻了不少经济压力。不单欧洲球队精打细算，中超联赛也不甘人后，为了规避中国足协新出台的转会“奢侈税”，天津权健在引进上赛季德甲铜靴莫德斯特时，就采取了这种方式，两年租借费为570万欧元（约合4400万人民币），刚好低于足协规定的4500万元的限额，第三年买断费虽贵，可谁知道到那时这项政策是否还依然存在呢。至于科隆方面，也希望把握好当下的热度，将法国中锋卖出好价。权健的报价尽管不够解渴，但也是当下最好的选择了。
说到这里，有个疑问应运而生，如果租借期满不行买断之事，球员和原东家是否吃了哑巴亏？答案显然是否定的，双方在转会文件签订之初，必然会约定清楚，即便是口头协议，既然公之于众，也很少有球队愿意承担损害名誉的代价毁约。就像拜仁今夏买断科曼，过去两年租借期，尤其是上赛季，法国小将获得的机会并不多，也没能表现出符合期待的潜力，但既然有言在先，就要言出必行，拜仁按照承诺用2100万正式引进科曼。分期付款听起来不够“高大上”，换一种说法，用租借加买断的说辞作为代替，显得合情合理，这才是大行其道的重要原因。
